奶羊繁育专题

不同处理方法对奶山羊同期发情效果的影响

  • 孟子琪 ,
  • 杨磊 ,
  • 张耀支 ,
  • 姜丽丽 ,
  • 陈娜 ,
  • 刘敏 ,
  • 李雪 ,
  • 安晓萍 ,
  • 赵启南
展开
  • 1 内蒙古自治区农牧业科学院,内蒙古呼和浩特 010031;
    2 内蒙古农业大学动物科学学院,内蒙古呼和浩特 010018
孟子琪(1992-),女,内蒙古呼和浩特人,博士,助理研究员,研究方向为奶山羊生产及繁育技术;杨 磊(1997-),男,内蒙古乌兰察布人,硕士,研究方向为奶山羊规模化养殖技术;张耀支(1998-),女,内蒙古呼和浩特人,本科,研究方向为奶山羊羔羊高效培育;姜丽丽(1990-),女,内蒙古赤峰人,本科,研究方向为畜牧业;陈 娜(1991-),女,内蒙古巴彦淖尔人,本科,研究方向为畜牧业;刘 敏(1991-),女,内蒙古呼和浩特人,本科,研究方向为畜牧业;李 雪(1991-),女,内蒙古呼和浩特人,本科,助理研究员,研究方向为畜牧业;安晓萍(1973-),女,内蒙古呼和浩特人,教授,研究方向为饲料资源开发和饲料生物技术。

网络出版日期: 2024-09-03

基金资助

科技创新2030-重大项目(2022ZD0401402); 内蒙古自治区科技计划项目(2022YFHH0103); 内蒙古自治区科技重大专项(2021ZD0023-3)

Effects of Different Treatments on Estrus Synchronization in Dairy Goats

  • MENG Ziqi ,
  • YANG Lei ,
  • ZHANG Yaozhi ,
  • JIANG Lili ,
  • CHEN Na ,
  • LIU Min ,
  • LI Xue ,
  • AN Xiaoping ,
  • ZHAO Qinan
Expand
  • 1Inner Mongolia Academy of Agricultural & Animal Husbandry Sciences,Hohhot Inner Mongolia 010031;
    2College of Animal Science, Inner Mongolia Agricultural University,Hohhot Inner Mongolia 010018

Online published: 2024-09-03

摘要

[目的] 为建立适合于奶山羊同期发情的技术方案。[方法] 本试验通过不同孕酮栓与激素类别、不同处理方案、不同季节和不同胎次对奶山羊同期发情效果进行探讨。[结果] 使用“第0d,14:00放置PRID;第9 d,14:00肌内注射PMSG 330 IU;第11d,14:00撤栓,同时肌内注射PG 0.2 mg;第12d,20:00试情”的同期发情处理程序,在奶山羊自然发情旺季(10月至次年2月)对一胎和二胎母羊进行同期发情处理,发情率可达81%以上,且成本相对较低。[结论] 通过该方案对内蒙古地区奶山羊规模化养殖场开展同期发情,操作简便,成本较低,可获得较高的发情率。

本文引用格式

孟子琪 , 杨磊 , 张耀支 , 姜丽丽 , 陈娜 , 刘敏 , 李雪 , 安晓萍 , 赵启南 . 不同处理方法对奶山羊同期发情效果的影响[J]. 中国乳业, 2024 , 0(8) : 31 -37 . DOI: 10.12377/1671-4393.24.08.06

Abstract

[Objective] In order to establish a technical scheme suitable for estrus synchronization of dairy goats. [Method] This experiment explored the effect of estrus synchronization of dairy goats through different progesterone suppositories and hormone types,different treatment schemes,different seasons and different parities. [Results] That the PRID was placed on the 0th day,14 : 00;on the 9th day,PMSG 330 IU was injected intramuscularly at 14 : 00. On the 11th day,the thrombus was removed at 14 : 00,and PG 0.2 mg was injected intramuscularly. On the 12th day,the estrus synchronization procedure of 20 : 00 was performed on the first and second parity ewes in the natural estrus season of dairy goats (October-February of the next year). The estrus rate can reach more than 81 %,and the cost is relatively low,which is suitable for large-scale dairy goat farms in Inner Mongolia. [Conclusion] Therefore,we can carry out the estrussynchronous in large-scale dairy goats farms in Inner Mongolia by this scheme, which is easy to operate, cost-effective, and can achieve a high estrus rate.

参考文献

[1] Carvalho-De-Paula C J,Souza-Fabjan J M G,Gonalves J D,et al.Effect of a 12h increment in the short-term treatment regimen on ovarian status,estrus synchrony,and pregnancy rate in artificially inseminated dairy goats[J].Animal Reproduction Science,2020,221:106571.
[2] 兰淑芬. 不同受体羊同期发情及胚胎移植效果的研究[J].中国畜牧业,2023(18):61-62.
[3] 董志岷,王春,郭雅娟,等.乏情季节应用孕酮微囊包被液态制剂对奶山羊同期发情人工授精效果对比分析[J].中国饲料,2024(4):13-16.
[4] CortatPR,DiasMB,PaulaC J C,et al. Correlation between estrus onset and ovarian parameters in dairy goats[J].Ciência Animal Brasileira,2022(23):e70813E.
[5] 孙爽,罗军,史怀平,等. 不同类型孕酮栓对奶山羊同期发情效果的影响[A].见:中国奶业协会.第七届中国奶业大会论文集[C].北京:《中国奶牛》编辑部,2016.
[6] 程敏. PMSG/FSH混合处理对同期发情奶山羊卵巢反应及卵巢组织转录组测序的影响[D].咸阳:西北农林科技大学,2022.
[7] 茹婷,桑丹,孙海洲,等.不同处理方法对巴美肉羊同期发情效果的比较[J].畜牧与饲料科学,2019,40(6):27-29.
[8] 谭尚琴,李洪曙,何明才,等.不同激素组合对杂交山羊同期发情效果的试验观察[J].畜禽业,2016(5):43-44.
[9] 张君艳,刘月琴,张英杰.不同剂量孕马血清促性腺激素对绒山羊同期发情及产羔效果研究[A].见:中国畜牧兽医学会养羊学分会.2015年全国养羊生产与学术研讨会论文集[C].登封:中国畜牧兽医学会,2015.
[10] 高峰,李心海,王岩.不同处理方法对湖羊同期发情效果的影响[J].山东畜牧兽医,2021,42(7):6-9.
[11] Netto M M,Balaro M F A,Cosentino I O,et al. Use of two cloprostenol administrations 11.5 days apart efficiently synchronizes oestrus in photostimulated multiparous dairy goats in the non breeding season[J].Reproduction in Domestic Animals,2020,55(8):965-973.
[12] 张静,陆晓雨,孙国正,等.萨能奶山羊同期发情与定时输精方法探究[J].中国畜牧杂志,2022,58(4):180-183.
[13] 黄金,林春联,李灿,等.胎次对湖羊同期发情效果的影响[J].安徽科技学院学报,2023,37(1):15-18.
[14] 刘挚枫. 影响氯前列稀醇效果的因素分析[J].兽医导刊,2020(5):94.
[15] 纪军,王华峰,毕兰舒,等.不同胎次母羊注射氯前列烯醇对发情率的影响[J].当代畜牧,2018(29):61-62.
文章导航

/

〈 〉