中国乳业 ›› 2024, Vol. 0 ›› Issue (10): 18-25.doi: 10.12377/1671-4393.24.10.04

• 奶业经济 • 上一篇    下一篇

基于选择实验法的乳制品品质属性偏好与支付意愿研究——以内蒙古酸奶消费者为例

高娜, 喻言*   

  1. 湖南农业大学经济学院,湖南长沙 410000
  • 出版日期:2024-10-25 发布日期:2024-11-08
  • 通讯作者: *喻言(1980-),女,湖北武汉人,副教授,博士,研究方向为产业经济学。
  • 作者简介:高娜(1997-),女,内蒙古乌兰察布人,硕士,研究方向为食品经济、消费者行为。
  • 基金资助:
    湖南农业大学研究生科研创新项目-消费者对乳制品品质属性的偏好与支付意愿研究-基于内蒙古酸奶消费者的选择实验(2023XC064)

Study on Consumers'Preference and Willingness to Pay for Dairy Product Quality Attributes Based on the Choice Experiment Method--Taking Inner Mongolia Yogurt Consumers as an Example

GAO Na, YU Yan*   

  1. School of Economic College,Hunan Agricultural University,Changsha Hunan 410000
  • Online:2024-10-25 Published:2024-11-08

摘要: 探究乳制品品质属性及其消费偏好与支付意愿对提高消费者购买、辅助生产者决策具有重要意义。本文基于选择实验法,以内蒙古乳制品消费者为对象,运用混合logit模型对酸奶食用品质、营养品质、感官品质、质量安全、价格属性偏好和支付意愿进行研究。结果表明,消费者普遍关注酸奶品质,偏好程度依次为食用品质、质量安全、营养品质和感官品质;消费者年龄、收入、家庭规模对酸奶食用品质有显著影响,而受教育程度对酸奶质量安全有显著影响;消费者对酸奶品质属性水平具有较高正向支付意愿。企业要提高产品丰富度和市场敏感度,动态把握消费者需求,实施差异化营销;政府要提高消费者信任度,严格把控质量安全。

关键词: 品质属性偏好, 支付意愿, 选择实验, 混合logit模型, 乳制品

Abstract: It is of great significance to deeply explore the quality attributes of dairy product and their consumption preference and willingness to pay, improve consumers'purchases and assist producers' decision-making.This paper,based on the choice experiment method, used the mixed logit model to explore the preference and willingness to pay of consumers in Inner Mongolia for edible quality,nutritional quality,sensory quality,quality safety and price attributes of yogurt.The results showed that consumers pay attention to the quality of yogurt with their preference for edible quality,quality safety,nutritional quality and sensory quality;Consumers’ age,income and family size have a significant influence on the edible quality of yogurt,while education level has a significant impact on the safetey and quality of yogurt. Consumers have a high positive willingness to pay for the quality of yogurt. It proposed that enterprises should improve the diversity of products and market sensitivity,dynamically grasp consumer demand and implement differentiated marketing. The government should enhance consumer trust and strictly control quality and safety.

Key words: quality attribute preference, willingness to pay, choice experiment, mixed logit model, dairy product

[1] Mccluskey J J,Mittelhammer R C,Marin A B,et al.Effect of quality characteristics on consumers’willingness to pay for Gala apples[J].2007,55(2):217-231.
[2] 聂文静,李太平,华树春.消费者对生鲜食品质量属性的偏好及影响因素分析:苹果的案例[J].农业技术经济,2016(9):60-71.
[3] 韩子旭,严斌剑.消费者对主粮品质属性的偏好和支付意愿研究——以小包装面粉为例[J].农业技术经济,2021(4):30-45.
[4] Grunert K G,Wills J M,Laura Fernández-Celemín.Nutrition knowledge,and use and understanding of nutrition information on food labels among consumers in the UK[J].Appetite,2010,55(2):177-189.
[5] Panagiotis L M R J N C A D. Can Nutritional Label Use Influence Body Weight Outcomes?[J]. Kyklos,2009,62(4): 500-525.
[6] Hélène S D V,Adriano P,Yung H,et al. Consumers’ willingness-to-buy pasta with microalgae proteins- Which label can promote sales?[J].Food Quality and Preference,2023,110:104948.
[7] 全世文,于晓华,曾寅初.我国消费者对奶粉产地偏好研究——基于选择实验和显示偏好数据的对比分析[J].农业技术经济,2017(1):52-66.
[8] Cowburn G,Stockley L.Consumer understanding and use of nutrition labelling:A systematic review[J].Public Health Nutrition,2005,8(1):21-28.
[9] 高杰,润子木,马蕊,等.消费者感官评价对酸奶品质提升的导向研究[J].食品安全质量检测学报,2022,13(21):6855-6861.
[10] 田华,王宝刚,陶聪聪.信阳居民酸奶消费行为及其影响因素分析[J].中国乳品工业,2016,44(6):43-45.
[11] 王丽佳,霍学喜.消费者对质量认证果品高价支付意愿分析[J].农业现代化研究,2018,39(4):665-672.
[12] 朱淀,蔡杰,王红纱.消费者食品安全信息需求与支付意愿研究——基于可追溯猪肉不同层次安全信息的BDM机制研究[J].公共管理学报,2013,10(3):129-136,143.
[13] 王承国,赵新斌,杨建辉,等.城乡消费者产品质量安全感知及消费意愿差异研究——基于山东省的调查[J].山东农业科学,2017,49(9):167-172.
[14] 王二朋,李舒,耿献辉,等.质量兴农之路:涵义、形势与政策[J].产品质量与安全,2020(4):7-13.
[15] 周应恒,霍丽玥,彭晓佳.食品安全:消费者态度、购买意愿及信息的影响——对南京市超市消费者的调查分析[J].中国农村经济,2004(11):53-59,80.
[16] 姜百臣,米运生,朱桥艳.优质食品质量特征的消费者选择偏好与价格支付意愿—基于Hedonic模型的研究[J].南京农业大学学报(社会科学版),2017,17(4):128-137,160.
[17] Zhang B,Fu Z,Huang J,et al.Consumers' perceptions, purchase intention, and willingness to pay a premium price for safe vegetables: A case study of Beijing,China[J].Journal of Cleaner Production,2018,197:1498-1507.
[18] 尚旭东,乔娟,李秉龙.地域差异、主观感受与消费者可追溯食品购买意愿——基于广州、哈尔滨市的调查数据[J].经济问题,2012(11):69-74.
[19] 葛万达,盛光华.基于联合分析的绿色产品属性选择偏好研究[J].干旱区资源与环境,2019,33(8):49-54.
[20] Akdeniz B,Calantone J R,Voorhees M C.Effectiveness of marketing cues on consumer perceptions of quality: The moderating roles of brand reputation and third‐Party information[J]. Psychology & Marketing, 2013, 30(1): 76-89.
[21] 曹阳. 消费者对绿色食品价格与品质的权衡及其对产业升级的影响[J].社会科学家,2016(8):61-65.
[22] Balogh P,Békési D,Gorton M, et al.Consumer willingness to pay for traditional food products[J]. Food Policy, 2016, 61 176-184.
[23] 徐芬,陈红华.消费者对不同可追溯食品支付意愿及影响因素差异分析[J].农业现代化研究,2020,41(6):1011-1019.
[24] 刘增金,乔娟,李秉龙.消费者对可追溯牛肉的支付意愿及其影响因素分析——基于北京市的实地调研[J].中国农业大学学报,2014,19(6):232-241.
[25] 郑志浩. 信息对消费者行为的影响:以转基因大米为例[J].世界经济,2015,38(9):144-165.
[26] Lancaster Kelvin J.A new approach to consumer theory[J].Journal of Political Economy,1966,74(2):132-157.
[27] 朱战国,董鑫,张彤.农产品生态系统价值的标签化策略——基于选择实验法的实证分析[J].南京农业大学学报(社会科学版),2022,22(1):160-171.
[1] 李慧娟. 乳制品中同时检测维生素K1和K2的方法研究[J]. 中国乳业, 2024, 0(9): 68-72.
[2] 李晨, 陈娜, 艾志松, 牛文博. 乳制品消费趋势洞察[J]. 中国乳业, 2024, 0(8): 88-92.
[3] 宋艳晶, 李娟. 乳制品质量与安全检测技术的研究进展[J]. 中国乳业, 2024, 0(8): 119-123.
[4] 马玉婷. 论乳制品企业销售与收款业务的内部控制[J]. 中国乳业, 2024, 0(7): 10-14.
[5] 柏大林, 俞兰秀, 何方, 王远望. 酵母菌在发酵乳中的增殖特性及其对产品品质的影响[J]. 中国乳业, 2024, 0(6): 109-114.
[6] 袁一琪, 贾浩然, 马修国, 王洁, 赵慧秋. 河北奶农发展乳制品加工运营模式研究与探索[J]. 中国乳业, 2024, 0(5): 16-23.
[7] 宋昊阳. 乳制品网络营销存在的问题及对策研究[J]. 中国乳业, 2024, 0(5): 35-39.
[8] 杜凯钰. 乳制品行业高质量发展的机制研究[J]. 中国乳业, 2024, 0(5): 40-44.
[9] 白宇翔. 乳制品安全监督保障机制研究[J]. 中国乳业, 2024, 0(5): 105-109.
[10] 王璇, 乔光华. 传统乳制品不同奶源获取方式的生产效率比较及影响因素分析——以内蒙古正蓝旗为例[J]. 中国乳业, 2024, 0(4): 15-23.
[11] 鲍晓凤, 李春立, 赵文君, 康明月, 任秀芳, 张淑丽, 吴丰吉. 原子吸收光谱法检测铅项目的应用分析[J]. 中国乳业, 2024, 0(4): 56-60.
[12] 王照岩. 乳制品行业产品质量监管问题探究[J]. 中国乳业, 2024, 0(4): 115-119.
[13] 庞倩倩. 董事行为责任审查标准的厘定——以婴幼儿乳制品质量侵权为例[J]. 中国乳业, 2024, 0(4): 120-123.
[14] 文静, 张志军, 古再丽努尔·艾麦提, 郭同军. 乳及乳制品中高氯酸盐、氯酸盐的危害和原因分析[J]. 中国乳业, 2024, 0(3): 57-64.
[15] 关佳琪, 张方, 杜宇萱, 王文宁, 徐祥, 张正勇. 基于模糊认知图的乳制品质量安全风险形成机理研究[J]. 中国乳业, 2024, 0(3): 71-76.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!