中国乳业 ›› 2025, Vol. 0 ›› Issue (12): 52-58.doi: 10.12377/1671-4393.25.12.08

• 质量安全 • 上一篇    下一篇

不同培养条件下原料牛乳嗜冷菌检测结果的差异影响研究

吴思敏, 谢翠连, 林秋莹, 傅金凤   

  1. 广州风行乳业股份有限公司,广东广州 510510
  • 出版日期:2025-12-25 发布日期:2026-01-14
  • 作者简介:吴思敏(1992-),女,广东揭阳人,本科,助理工程师,研究方向为食品质量安全;谢翠连(1988-),女,广东广州人,本科,助理工程师,研究方向为食品质量安全;林秋莹(1993-),女,广东揭阳人,大专,助理工程师,研究方向为食品质量安全;傅金凤(1996-),女,重庆人,硕士,研究方向为食品质量安全。

Study on the Differential Effects of Psychrotrophiles Detection Results in Raw Cow's Milk under Different Culture Conditions

WU Simin, XIE Cuilian, LIN Qiuying, FU Jinfeng   

  1. Guangzhou Fengxing Dairy Co.,Ltd.,Guangzhou Guangdong 510510
  • Online:2025-12-25 Published:2026-01-14

摘要: [目的]研究不同培养基、培养温度和培养时间对原料牛乳中嗜冷菌水平的影响,旨在提高原料牛乳中嗜冷菌检测的准确性和一致性。[方法]本试验采用《SN/T 2552.4—2010 乳及乳制品卫生微生物学检验方法 嗜冷微生物菌落计数》第一法中6.5 ℃菌落计数法(简称“PCMA法”)及第二法21 ℃菌落计数法(简称“PCMA快速法”)、《ISO 6730:2005 乳 嗜冷微生物菌落计数 6.5 ℃菌落计数技术》(简称“PCA法”)和《ISO 8552:2004 乳 嗜冷微生物的评估 21 ℃菌落计数技术(快速法)》(简称“PCA快速法”)中的平板计数法对2017年华南地区8 个牧场的2 个奶类,共计66 份原料牛乳样品在不同培养条件下的嗜冷菌水平进行检测。[结果]PCA法与PCA快速法在检测同类型原料牛乳时数据一致性较差;PCMA法与PCMA快速法在检测原料牛乳时亦表现出数据一致性不佳的问题。尽管PCA法与PCMA法在检测同类型原料牛乳时数量上一致,但PCMA法的培养基较为浑浊,菌落形态较小,容易导致误判。[结论]不同培养基、培养温度和培养时间对原料牛乳中嗜冷菌检测结果存在影响。采用PCMA快速法可对原料牛乳中嗜冷菌水平进行初步判断,然而更加准确的菌落技术结果,仍建议以PCA法作为最终判定依据。

关键词: 嗜冷菌, 检测, 培养基, 培养温度, 培养时间

Abstract: [Objective] To study the effects of different culture media,culture temperatures and culture times on the levels of psychrotrophiles microorganisms in raw cow's milk,aiming to improve the accuracy and consistency of the detection of psychrophiles detection in raw cow's milk.[Method] This experiment adopted the 6.5 ℃ colony counting method(referred to as“PCMA method”)in the first method and the 21 ℃ colony counting method(referred to as“PCMA rapid method”)in the second method of“SN/T 2552.4-2010 Microbiological Testing methods for Milk and Dairy Products”and “ISO 6730:2005 Milk—Enumeration of colony forming units of psychrotrophic microorganisms—Colony-count technique at 6.5 ℃”(referred to as“PCA Method”)and“ISO 8552:2004 Milk—Estimation of psychrotrophic microorganisms— Colony-count technique at 21 ℃ (Rapid Method)”(referred to as“PCA Rapid Method”) was used to detect the levels of psychrophiles in a total of 66 raw cow's milk samples from 2 dairy products of 8 dairy farms in South China in 2017 under different culture conditions.[Result] The data consistency of the PCA method and the PCA rapid method was poor when detecting the same type of raw cow's milk. The PCMA method and the PCMA rapid method also showed the problem of poor data consistency when detecting raw cow's milk. Although the PCA method and the PCMA method were consistent in quantity when detecting the same type of raw material milk,the culture medium of the PCMA method was relatively turbid,and the colony morphology was small,which was prone to misjudgment.[Conclusion] Different culture media,culture temperatures and culture times have an impact on the detection results of psychrophilic bacteria in raw cow's milk. The PCMA rapid method can be used to make a preliminary judgment on the level of psychrophiles in raw cow's milk. However,for more accurate colony technology results,it is still recommended to use the PCA method as the final determination basis.

Key words: psychrophiles, detection, culture medium, culture temperature, culture time

[1] 王明录,王秀秀,张鸿雁.牛乳加工过程中的微生物控制[J].食品安全质量检测学报,2020,11(17):5832-5836.
[2] Yalew K,Pang X,Huang S,et al.Recent development in detection and control of psychrotrophic bacteria in dairy production:Ensuring milk quality[J].Foods,2024,13(18):2908.
[3] Champagne C P,Laing R R,Roy D,et al.Psychrotrophs in dairy products:Their effects and their control[J].Critical Reviews in Food Science and Nutrition,1994,34(1):1-30.
[4] 高健. 生鲜乳嗜冷菌的危害及其防控措施的探讨[J].中国乳业,2016(12):56-58.
[5] Cousin M A.Presence and activity of psychrotrophic microorganisms in milk and dairy products:A review[J].Journal of Food Protection,1982,45(2):172-207.
[6] 吴杰,郑楠,王加启,等.乳中嗜冷菌检测和分析方法的研究进展[J].食品科学, 2024,45(13):356-364.
[7] 吉玲. 生鲜乳中嗜冷菌检验的两种培养条件比较[J].中国乳品工业,2020,48(7):55-57.
[8] 张鹏博,李智星,魏勇,等.不同检测时间对原料乳中嗜冷菌检测结果的影响[J].中国乳业,2023(1):77-80.
[9] 何梦丽,秦雪,关宁,等.原料乳中嗜冷菌污染现状与防控技术研究进展[J].现代食品科技,2024,40(11):410-416.
[1] 宫靖昊, 徐佳薇, 刘灵帆, 于玺, 薛瑞奇, 侯璇, 张业尼. 乳制品中沙门氏菌检测技术现状及未来发展方向探究[J]. 中国乳业, 2025, 0(9): 108-117.
[2] 李伟, 盛长岩, 李梅, 王利霞, 续智慧, 刘超, 李利芬. 化学快检定性法检测发酵乳中蔗糖的研究与应用[J]. 中国乳业, 2025, 0(9): 123-128.
[3] 刘艳伶, 端红丽, 于泽, 刘长玉, 刘江梅, 李利芬, 张昊, 侯令芹. 阳极溶出伏安法在液态乳中铅含量快速检测的应用研究[J]. 中国乳业, 2025, 0(9): 129-134.
[4] 陈强斌, 房文斌, 窦立静, 王宏伟, 赵艳梅, 刘强, 叶翠芳. 牛结核病检测预警体系的研究进展[J]. 中国乳业, 2025, 0(7): 99-104.
[5] 皇超英, 丁青青, 毛程鑫, 潘磊, 吴一鸣, 高娜. 乳及乳制品中氯酸盐和高氯酸盐检测技术进展研究[J]. 中国乳业, 2025, 0(7): 121-125.
[6] 孙玉荣, 胡文秀, 李君冉, 任利强, 王海斌, 胡冬梅, 田晓芳. 影响生牛乳冰点的因素分析[J]. 中国乳业, 2025, 0(3): 65-70.
[7] 柴春节, 刘玉茹, 王岩, 李欣怡, 华晓巍. 乳制品成型包装透光检测装置的设计[J]. 中国乳业, 2025, 0(3): 100-104.
[8] 郭松, 田桂艳, 冯立玲, 陈文强, 李佳, 陈娟, 吴学君, 李慧, 赵三军. 季铵盐在乳制品生产过程中的应用及检测方法研究[J]. 中国乳业, 2025, 0(2): 82-91.
[9] 杨月珍. 内蒙古乳制品监管体系构建与质量提升路径研究[J]. 中国乳业, 2025, 0(11): 130-136.
[10] 王丽丽, 王丹, 解鑫, 邢燕霞, 曹文燕, 侯晓锋, 张娜娜, 徐瑞贤, 耿丹丹, 苗佳佳, 马建军. CHARM EPIC-PLUS商业无菌检测系统在乳饮料微生物检测中的应用[J]. 中国乳业, 2025, 0(11): 137-146.
[11] 王晴, 孙玉荣, 李静, 张文霞, 王斌. 乳品检测仪器设备期间核查的理论与实践研究[J]. 中国乳业, 2025, 0(11): 160-166.
[12] 彭翔, 李梅, 李利芬, 刘杰, 刘超. 奶酪棒中黄曲霉毒素M1含量检测方法的研究与优化[J]. 中国乳业, 2025, 0(10): 81-87.
[13] 陈晨, 张慧萍, 靳伟, 李振侠, 李瑞雪, 金箫, 张景泽. Soleris微生物快速检测系统在冷冻饮品大肠菌群检测中的应用与优化[J]. 中国乳业, 2025, 0(10): 88-93.
[14] 孙小二, 王路阳, 乔宽, 王艳飞, 梁凤玲, 时长旭, 高永亮. 电子鼻应用于生牛乳检测和感官评价的试验研究[J]. 中国乳业, 2025, 0(10): 94-100.
[15] 张明宇, 冯立玲, 田桂艳, 吴学君, 高建军, 李慧, 赵三军, 杜爱民. 恒温振荡检测装置在乳品检测领域的创新应用与技术突破[J]. 中国乳业, 2025, 0(1): 59-70.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!