中国乳业 ›› 2024, Vol. 0 ›› Issue (1): 45-50.doi: 10.12377/1671-4393.24.01.09
白庆玲1, 王斌2
BAI Qingling1, WANG Bin2
摘要: [目的]对山东临沂地区某奶山羊养殖场乳房炎主要致病菌进行分离鉴定,并探究其药敏性。[方法]本试验采集山东临沂地区某奶山羊养殖场中的患乳房炎奶山羊乳样,通过细菌培养基培养法进行致病菌分离,并使用PCR扩增技术进行测序和数据库对比鉴定病菌,通过Kirby-Bauer 纸片扩散法测定大肠埃希菌和金黄葡萄球菌对临床实践中常用抗生素的耐药性。[结果]通过分离鉴定共得到109 株致病菌,其中大肠埃希菌和金黄色葡萄球菌占比最多,分别为41.28%和28.44%。耐药性结果表明,大肠埃希菌和金黄色葡萄球菌对青霉素G和克林霉素具有较高耐药性,而对喹诺酮类抗生素和头孢菌素类抗生素较敏感,其中金黄色葡萄球菌对头孢噻肟钠敏感性最高,为97.0%,而大肠埃希菌对氧氟沙星敏感性最高,为73.8%。提示可以使用这两种抗生素药物治疗该场的奶山羊乳房炎。[结论]该养殖场奶山羊乳房炎细菌性病原主要是金黄色葡萄球菌和大肠埃希菌,分别对头孢噻肟钠和氧氟沙星最为敏感,推荐临床使用治疗。
[1] 张自由,吕小琳,高继伟,等. 奶山羊繁殖调控技术研究进展[J]. 中国奶牛,2019(12):38-41. [2] 段振华,黄宇,甘一波,等. 玉林市奶山羊隐性乳房炎调查及病原菌鉴定与耐药分析[J]. 广西畜牧兽医,2017,33(3):140-142. [3] 郑风英. 滨州市奶山羊临床型乳房炎病原菌的分离鉴定与耐药性分析[J]. 动物医学进展,2014(8):122-125. [4] 侯伟杰,张立强,高洋,等. 奶山羊乳房炎灭活疫苗的制备及免疫效果检测[J]. 动物医学进展,2014,35(12):18-22. [5] 孙衍立. 奶山羊乳房炎常用治疗方法[J]. 兽医导刊,2021(19):128-129. |
[1] | 曹芳, 魏勇, 吴忧, 王晨豫, 赵鹏飞, 李智星, 任静静, 齐亚银. 一例混合感染奶牛乳房炎病例病原菌分离鉴定及药敏试验[J]. 中国乳业, 2024, 0(1): 56-60. |
[2] | 王欢, 赵慧秋, 谷栗琨, 赵善江, 胡智辉, 朱妮, 郝海生, 朱化彬. 乳房炎对奶牛繁殖性能的影响[J]. 中国乳业, 2023, 0(9): 12-17. |
[3] | 王礞礞, 王建磊, 苟文强, 田园, 王晶. 国外奶牛乳房炎研究进展——基于Web of Science 核心数据库[J]. 中国乳业, 2023, 0(9): 89-97. |
[4] | 韩萌, 张子淇, 王礞礞, 田园, 王晶. 选择性干奶期治疗在奶牛场中的应用与关键点控制[J]. 中国乳业, 2023, 0(9): 102-107. |
[5] | 李金秀, 刘照雷. 大肠杆菌的分离鉴定及耐药性分析——以山东省临沂市部分奶山羊场为例[J]. 中国乳业, 2023, 0(8): 69-74. |
[6] | 董飞, 徐伟, 李纯锦, 姜兴刚, 杨茂全, 马志愤. 基于生产记录中成母牛乳房炎发病记录的相关影响因素分析[J]. 中国乳业, 2023, 0(7): 76-82. |
[7] | 黄亨良. 奶牛乳房炎相关天然免疫基因的探索分析[J]. 中国乳业, 2023, 0(7): 83-88. |
[8] | 郭朝刚. 奶牛乳房炎病原菌分离鉴定及药敏试验——以甘肃天水为例[J]. 中国乳业, 2023, 0(7): 89-93. |
[9] | 吴通, 严彦平, 郑雅祺. 酵母菌培养物对奶山羊产奶性能及乳品质的影响[J]. 中国乳业, 2023, 0(6): 49-52. |
[10] | 王斌, 白庆玲. 奶牛酮病影响因素及与产后疾病关系研究[J]. 中国乳业, 2023, 0(6): 53-58. |
[11] | 伊晨刚, 李强, 田丽丽. 定时输精技术在关中奶山羊繁殖上的应用[J]. 中国乳业, 2023, 0(5): 22-26. |
[12] | 范漻钰, 李东红, 程银银, 牛满迎, 田博文, 胡建红, 史怀平, 王晓冬, 许军红. 大豆异黄酮的生理功能及在奶山羊生产的应用[J]. 中国乳业, 2023, 0(5): 27-31. |
[13] | 李建龙, 杨昭然, 郝江帆, 买占海, 张震平, 王菊梅, 王晓楠, 郭庆勇. 驴乳常见致病菌分离鉴定与药敏试验[J]. 中国乳业, 2023, 0(5): 32-36. |
[14] | 姜久华. 辽宁铁岭地区奶牛乳房炎常见病原菌的PCR检测分析[J]. 中国乳业, 2023, 0(5): 51-54. |
[15] | 乔勋, 石元军. 奶牛乳房炎诊断和治疗方法的研究进展[J]. 中国乳业, 2023, 0(4): 72-75. |
|