中国乳业 ›› 2025, Vol. 0 ›› Issue (10): 76-80.doi: 10.12377/1671-4393.25.10.12

• 质量安全 • 上一篇    下一篇

稀释比例与遮光度对酸奶粒径测定的影响

杨丽花, 张春杰, 郭明刚, 杨云, 梁凤玲, 郭百儒, 陈娟, 崔永静, 张鹏鹏   

  1. 蒙牛乳业(焦作)有限公司,河南焦作 454000
  • 出版日期:2025-10-25 发布日期:2025-11-14
  • 作者简介:杨丽花(1986-),女,河北邯郸人,工程师,本科,研究方向为食品工程;张春杰(1986-),女,河南焦作人,工程师,本科,研究方向为食品工程;郭明刚(1987-),男,河南焦作人,工程师、本科,研究方向为食品质量与安全;杨 云(1980-),女,河南南阳人,工程师,本科,研究方向为食品安全管理;梁凤玲(1982-),女,内蒙古赤峰人,本科,研究方向为食品安全管理;郭百儒(1987-),男,内蒙古赤峰人,本科,研究方向为食品安全管理;陈 娟(1987-),女,内蒙古呼和浩特人,工程师、本科,研究方向为食品质量与安全;崔永静(1984-),女,河南新乡人,工程师、本科,研究方向为食品质量与安全;张鹏鹏(1986-),女,河南焦作人,工程师、本科,研究方向为食品质量与安全。

The Influence of Dilution Ratio and Opacity on the Particle Size Measurement of Yogurt

YANG Lihua, ZHANG Chunjie, GUO Minggang, YANG Yun, LIANG Fengling, GUO Bairu, CHEN juan, CUI Yongjing, ZHANG Pengpeng   

  1. Mengniu Dairy(Jiaozuo) Co.,Ltd.,Jiaozuo Henan 454000
  • Online:2025-10-25 Published:2025-11-14

摘要: [目的]酸奶的粒径分布对其口感、稳定性和消化吸收具有重要影响,而激光粒度仪的测定结果易受样品前处理条件的影响。[方法]本研究系统探讨不同稀释比例(1︰1~1︰20)、遮光度(0%~25%)对酸奶粒径测定的影响,旨在建立标准化检测方法。[结果]稀释比例为1︰10时,D50平均值最接近真实值(20.766 μm),相对标准偏差(RSD)最小(1.52%),且粒径分布最集中(D90/D10=2.28)。遮光度在5%~10%范围内时,测定精密度最佳(RSD=1.50%)。基于此,推荐采用玻璃棒搅拌混匀样品、1︰10稀释比例、5%~10%遮光度作为标准化操作流程。[结论]本研究为乳品企业的质量控制、学术研究提供可靠的方法依据。

关键词: 酸奶, 粒径测定, 稀释比例, 遮光度, 激光粒度仪, 标准化方法

Abstract: [Objective]The particle size distribution of yogurt significantly affects its taste,stability,and digestibility,while the measurement results of laser particle size analyzers are susceptible to sample pretreatment conditions.[Method]This study systematically investigated the effects of different dilution ratios(1︰1~1︰20) and obscuration levels(0%~25%) on yogurt particle size measurement,aiming to establish a standardized detection method.[Result]The results showed that at a dilution ratio of 1︰10,the D50 average value was closest to the true value(20.766 μm),with the smallest relative standard deviation(RSD=1.52%) and the most concentrated particle size distribution(D90/D10=2.28).When the obscuration level was within 5%~10%,the measurement precision was optimal(RSD=1.50%).Based on these findings,a standardized operation protocol is recommended,including sample homogenization by glass rod stirring,a 1︰10 dilution ratio,and an obscuration level of 5%~10%.[Conclusion]This study provided a reliable methodological reference for quality control in dairy enterprises and academic research.

Key words: yogurt, particle size measurement, dilution ratio, obscuration, laser particle size analyzer, standardized method

[1] 吴伟都,朱慧,欧凯,等.激光粒度仪测定搅拌型酸奶粒径的研究[J].粮食与饲料工业,2018(8):4.
[2] 章银良,杨慧,周文权,等.基于粒度分析的酸奶品质研究[J].食品工业,2011,32(11):60-62.
[3] 楚秉泉,冯城,丁黎,等.粒径对覆盆子粉体发酵乳品质的影响[J].核农学报,2024,38(12):2385-2392.
[4] 熊绍百,杨晓莉,陈婷婷,等.糙米粉粒径对糙米直条米粉品质的影响[J].食品与机械,2024,40(9):174-178,199.
[5] 苏格毅,孙存金,邓飞,等.遮光度对激光散射法粒径测量影响及修正[J].工程热物理学报,2024,45(9):2696-2701.
[6] 李丹,林丽萍,王雅,等.激光粒度分析仪测试条件对粒径分析的影响[J].实验室研究与探索,2024,43(1):32-35.
[7] 程海斌,刘桂珍,李立春,等.激光散射法测定粒径的样品处理方法[J].武汉理工大学学报,2003(3):7-9.
[8] 纪运景,卞保民,贺安之.激光衍射法测量粒子群粒径分布的反演新算法[J].光电子·激光,2002(12):1285-1288.
[1] 郭洋洋, 卓嘎, 李志明. 西藏昌都酸奶行业发展现状与前景[J]. 中国乳业, 2025, 0(9): 58-62.
[2] 杨迎春, 王晓蕊, 李梦, 夏雪, 陈维维, 尤宏, 罗晓红. 冻干酸奶块的工艺优化及品质分析[J]. 中国乳业, 2025, 0(5): 100-106.
[3] 谢丽清, 王昊鹏. 番石榴汁对酸奶品质的影响及模糊数学感官评价[J]. 中国乳业, 2025, 0(5): 115-121.
[4] 张鑫, 周静, 付帅, 王练, 陈旭雯. 苦荞酸奶配方研制的研究[J]. 中国乳业, 2025, 0(4): 104-109.
[5] 杨娇, 张子羽. 优化莲藕酸奶制作工艺的响应面法研究[J]. 中国乳业, 2025, 0(4): 110-117.
[6] 余森艳, 梁海龙, 黄璋, 何文, 密更, 李志红. 花香型葡萄植物基酸奶工艺优化[J]. 中国乳业, 2024, 0(8): 130-136.
[7] 邹旸, 蒲慧颖, 张海娇, 张嘉齐, 杨洋, 张璐. 鼠李糖乳杆菌对酸奶品质影响的研究[J]. 中国乳业, 2024, 0(6): 85-89.
[8] 庞幸, 梁燕子, 胥保辉, 秦立强, 李云虹. 不同贮藏温度对常见低温酸奶品质的影响[J]. 中国乳业, 2024, 0(6): 96-102.
[9] 马静, 骆敏, 宋艳梅, 谭莲英, 范光彩, 周欢, 钱成林, 夏忠悦. 酸奶中1 株季也蒙假丝酵母的分离鉴定[J]. 中国乳业, 2024, 0(4): 51-55.
[10] 郭盛源, 赵超凡, 胡一晨, 邹亮, 张丽珍, 任贵兴. 苦荞植物基酸奶的研制及其活性研究[J]. 中国乳业, 2024, 0(4): 77-84.
[11] 辛太伟. 五味子发酵酸奶的加工工艺及抗氧化活性研究[J]. 中国乳业, 2024, 0(4): 96-100.
[12] 杜宝霞. 黑枸杞发酵酸奶的工艺优化及抗氧化能力的探索[J]. 中国乳业, 2024, 0(3): 88-92.
[13] 余森艳, 黄璋, 梁海龙, 卢珍兰, 夏继蓉, 李志红. 桂花风味黄桃植物基酸奶的工艺研究[J]. 中国乳业, 2024, 0(2): 81-89.
[14] 薛江曼, 曹文燕, 田桂艳, 侯晓锋, 郝培霞, 陈娟, 马建军. 贮存时间对酸奶粒径变化的影响研究[J]. 中国乳业, 2024, 0(12): 109-112.
[15] 刘妍妍, 陈文璐, 孙志刚, 郑莹莹, 李亚霖, 郝婷婷. 乳清蛋白酶解物对酸奶品质及抗氧化活性的影响[J]. 中国乳业, 2024, 0(10): 84-92.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!